Propiedad Intelectual e Industrial
El Bufete tiene una práctica activa en las áreas de derecho de marcas y de autor, y muchas veces ha establecido precedentes importantes.
Derecho de marcas
El Bufete mantiene una práctica activa en el área de protección de marcas, especializándose en protección de marcas extranjeras en los EEUU. Sus servicios incluyen desarrollo estratégico, la solicitud de registros y el mantenimiento de registros de marcas, y litigios en los tribunales y ante la Junta de Apelaciones y Juicios de la Oficina de Marcas y Patentes de los Estados Unidos.
El Bufete representa a dos compañías cubanas de tabaco, Cubatabaco y Habanos, S.A., en la protección de renombradas marcas cubanas de tabaco en los EEUU. En el litigio sobre la mundialmente famosa marca COHIBA, el Bufete estableció un precedente judicial importante que reconoce la doctrina de «marcas de renombre» que protege a las empresas extranjeras contra los intentos de competidores estadounidenses de establecer prioridad sobre marcas extranjeras por haberlas registrado o usado primero en los EEUU.
El Bufete ha protegido los intereses de sus clientes en el uso de indicaciones de origen geográfico impidiendo el mal uso o dilución de ellas por parte de competidores. Este asunto es de mucha importancia para productos de regiones que poseen una particular reputación en el mercado.
Derecho de Autor
Con frecuencia, el Bufete asesora a sus clientes sobre asuntos relacionados con el derecho de autor; negocia y revisa las licencias de derechos de autor; monitorea y administra los pagos de royalties a los licenciatarios; y representa a clientes en conflictos extra-judiciales de derechos de autor.
La práctica del Bufete en los litigios sobre estos asuntos ha incluido algunos casos en los que se establecieron precedentes judiciales importantes, incluyendo los siguientes:
En el caso New Era Publications v. Henry Holt Publishing Co. , la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos adoptó el argumento presentado por el bufete de que las obras no publicadas reciben protecciones especiales contra argumentos de uso justo.
El bufete litigó uno de los primeros casos relacionados con la violación del derecho de autor en la Internet. En el caso Religious Technology Center v. NETCOM On-Line Communications, Inc. , el tribunal aceptó el argumento presentado por el bufete de que los Proveedores de Servicios de Internet deben responder por la violación de los derechos de autor si no toman acciones correctivas después de estar informados de una violación del derecho del autor. Posteriormente, la decisión en el caso de Netcom fue adoptada por el Congreso de los EEUU cuando aprobó la ley Digital Millenium Copyright Act (DMCA).
El Bufete representó a una coalición de escritores y artistas como amicus curiae en la Corte Suprema de los Estados Unidos, en defensa de las enmiendas a la Ley de Derecho de Autor que extienden los plazos de tiempo de protección y restauran la protección del derecho de autor a ciertas obras. La Corte estuvo de acuerdo en que dichas enmiendas entraban dentro de los poderes constitucionales del Congreso bajo la Cláusula de Derecho de Autor.
Internet y los nombres de los dominios
El bufete representó exitosamente a la República de Sudáfrica en relación con un conflicto sobre el uso del nombre de dominio «South Africa» (Virtual Countries, Inc. v. Republic of South Africa), y asesoró a ese gobierno en la elaboración de sus presentaciones ante la Organización Mundial de la Propiedad Industrial (OMPI) y la Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN). El Bufete brinda consejos y asesoramiento a otros clientes con respecto a conflictos de nombres de dominios.
Secretos Comerciales
El Bufete ha llevado a cabo complejos litigios relacionados con secretos comerciales, incluyendo casos que tratan de cuestiones novedosas e importantes.
Back to top