El Bufete tiene una pr\u00e1ctica activa en las \u00e1reas de derecho de marcas y de autor, y muchas veces ha establecido precedentes importantes.<\/p>\n
El Bufete mantiene una pr\u00e1ctica activa en el \u00e1rea de protecci\u00f3n de marcas, especializ\u00e1ndose en protecci\u00f3n de marcas extranjeras en los EEUU. Sus servicios incluyen desarrollo estrat\u00e9gico, la solicitud de registros y el mantenimiento de registros de marcas, y litigios en los tribunales y ante la Junta de Apelaciones y Juicios de la Oficina de Marcas y Patentes de los Estados Unidos.<\/p>\n
El Bufete representa a dos compa\u00f1\u00edas cubanas de tabaco, Cubatabaco y Habanos, S.A., en la protecci\u00f3n de renombradas marcas cubanas de tabaco en los EEUU. En el litigio sobre la mundialmente famosa marca COHIBA, el Bufete estableci\u00f3 un precedente judicial importante que reconoce la doctrina de \u00abmarcas de renombre\u00bb que protege a las empresas extranjeras contra los intentos de competidores estadounidenses de establecer prioridad sobre marcas extranjeras por haberlas registrado o usado primero en los EEUU.<\/p>\n
El Bufete ha protegido los intereses de sus clientes en el uso de indicaciones de origen geogr\u00e1fico impidiendo el mal uso o diluci\u00f3n de ellas por parte de competidores. Este asunto es de mucha importancia para productos de regiones que poseen una particular reputaci\u00f3n en el mercado.<\/p>\n
Con frecuencia, el Bufete asesora a sus clientes sobre asuntos relacionados con el derecho de autor; negocia y revisa las licencias de derechos de autor; monitorea y administra los pagos de royalties a los licenciatarios; y representa a clientes en conflictos extra-judiciales de derechos de autor.<\/p>\n
La pr\u00e1ctica del Bufete en los litigios sobre estos asuntos ha incluido algunos casos en los que se establecieron precedentes judiciales importantes, incluyendo los siguientes:<\/p>\n
En el caso New Era Publications v. Henry Holt Publishing Co.<\/em> , la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos adopt\u00f3 el argumento presentado por el bufete de que las obras no publicadas reciben protecciones especiales contra argumentos de uso justo.<\/p>\n El bufete litig\u00f3 uno de los primeros casos relacionados con la violaci\u00f3n del derecho de autor en la Internet. En el caso Religious Technology Center v. NETCOM On-Line Communications, Inc.<\/em> , el tribunal acept\u00f3 el argumento presentado por el bufete de que los Proveedores de Servicios de Internet deben responder por la violaci\u00f3n de los derechos de autor si no toman acciones correctivas despu\u00e9s de estar informados de una violaci\u00f3n del derecho del autor. Posteriormente, la decisi\u00f3n en el caso de Netcom<\/em> fue adoptada por el Congreso de los EEUU cuando aprob\u00f3 la ley Digital Millenium Copyright Act (DMCA).<\/p>\n El Bufete represent\u00f3 a una coalici\u00f3n de escritores y artistas como amicus curiae en la Corte Suprema de los Estados Unidos, en defensa de las enmiendas a la Ley de Derecho de Autor que extienden los plazos de tiempo de protecci\u00f3n y restauran la protecci\u00f3n del derecho de autor a ciertas obras. La Corte estuvo de acuerdo en que dichas enmiendas entraban dentro de los poderes constitucionales del Congreso bajo la Cl\u00e1usula de Derecho de Autor.<\/p>\n El bufete represent\u00f3 exitosamente a la Rep\u00fablica de Sud\u00e1frica en relaci\u00f3n con un conflicto sobre el uso del nombre de dominio \u00abSouth Africa\u00bb (Virtual Countries, Inc. v. Republic of South Africa<\/em>), y asesor\u00f3 a ese gobierno en la elaboraci\u00f3n de sus presentaciones ante la Organizaci\u00f3n Mundial de la Propiedad Industrial (OMPI) y la Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN). El Bufete brinda consejos y asesoramiento a otros clientes con respecto a conflictos de nombres de dominios.<\/p>\n El Bufete ha llevado a cabo complejos litigios relacionados con secretos comerciales, incluyendo casos que tratan de cuestiones novedosas e importantes.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Bufete tiene una pr\u00e1ctica activa en las \u00e1reas de derecho de marcas y de autor, y muchas veces ha establecido precedentes importantes.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":67,"menu_order":6,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"twocolumn-page.php","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-79","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rbskl.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/79","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rbskl.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/rbskl.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rbskl.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rbskl.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/rbskl.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/79\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":501,"href":"https:\/\/rbskl.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/79\/revisions\/501"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rbskl.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/67"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rbskl.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Internet y los nombres de los dominios<\/h2>\n
Secretos Comerciales<\/h2>\n