Cuba y otros gobiernos extranjeros, as\u00ed como sus organismos y empresas
\nImprimir
\nLa Firma es reconocida desde hace mucho tiempo por su pr\u00e1ctica distintiva de representaci\u00f3n de la Rep\u00fablica de Cuba y otros gobiernos extranjeros, as\u00ed como de muchos de sus organismos y empresas, en asuntos espec\u00edficos relacionados con los Estados Unidos. Ofrece asistencia en cuestiones que abarcan desde temas delicados entre Estados hasta transacciones comerciales, y lleva a cabo litigios que a menudo sientan precedentes.
\nCuba y sus organismos y empresas
\nOtros gobiernos extranjeros y sus organismos y empresas
\nCuestiones
\nLitigios
\nCuba y sus organismos y empresas
\nDurante m\u00e1s de seis d\u00e9cadas, la Firma ha representado al Gobierno cubano y a sus ministerios en asuntos relacionados con los Estados Unidos. Ha sido el \u00fanico asesor legal del Gobierno en EE. UU. desde 1960.
\nLa Firma ha asesorado a numerosos ministerios cubanos en asuntos relacionados con EE. UU., incluido el Ministerio de Relaciones Exteriores.
\nAsimismo, ha asesorado y asistido a diversos organismos y empresas cubanas en cuestiones transaccionales y regulatorias vinculadas a EE. UU., as\u00ed como en litigios.
\nPara m\u00e1s informaci\u00f3n sobre los litigios de la Firma \u2014que a menudo sientan precedentes\u2014, haga clic aqu\u00ed.
\nVolver arriba
\nOtros gobiernos extranjeros y sus organismos y empresas
\nEntre otros gobiernos extranjeros y sus organismos y empresas, la Firma ha representado a:
\nLa compa\u00f1\u00eda telef\u00f3nica estatal de Bolivia (ENTEL, S.A.)
\nEl Estado Plurinacional de Bolivia
\nLa Rep\u00fablica de Sud\u00e1frica
\nLa compa\u00f1\u00eda telef\u00f3nica estatal del territorio insular de Sint Maarten (Antillas Neerlandesas)
\nLa Rep\u00fablica de Hait\u00ed y el presidente Jean-Bertrand Aristide
\nEl Banco Central de Ir\u00e1n (Bank Markazi Iran) durante la confrontaci\u00f3n entre Ir\u00e1n y EE. UU. de 1979-1981
\nLa Rep\u00fablica de Chile durante la presidencia de Salvador Allende
\nLeer m\u00e1s
\nVolver arriba
\nCuestiones
\nAdem\u00e1s de los asuntos transaccionales y regulatorios, gran parte de la labor de la Firma para sus clientes soberanos y otros clientes extranjeros ha versado sobre cuestiones delicadas y altamente controvertidas, tales como los embargos y otras sanciones econ\u00f3micas de los Estados Unidos; las disputas entre Estados; la nacionalizaci\u00f3n de empresas de propiedad estadounidense y nacional; la inmunidad soberana; la inmunidad de jefes de Estado; la doctrina del acto de Estado; el embargo preventivo de activos estatales y de organismos; y los programas del gobierno de EE. UU. para la congelaci\u00f3n de activos de pa\u00edses sancionados. y el aislamiento de las empresas estatales frente a la responsabilidad por los actos y deudas de su gobierno.
\nVolver al inicio
\nLitigios
\nLa pr\u00e1ctica de litigios de la Firma en representaci\u00f3n de clientes soberanos extranjeros y entidades afines es extensa y abarca desde disputas comerciales habituales hasta casos de gran relevancia en materia de derecho de pol\u00edtica exterior y derecho internacional.
\nEntre los casos que sentaron precedente se incluyen: *Banco Nacional de Cuba v. Sabbatino* (que estableci\u00f3 la doctrina moderna del \u00abacto de Estado\u00bb); *First National City Bank v. Banco Para el Comercio Exterior de Cuba* (que estableci\u00f3 el principio de \u00abentidad separada\u00bb para las empresas estatales extranjeras); *Dames & Moore v. Regan* (que ratific\u00f3 la autoridad presidencial para renunciar a las reclamaciones de ciudadanos estadounidenses contra gobiernos extranjeros \u2014por nacionalizaciones e incumplimientos de pago\u2014 y llegar a acuerdos sobre las mismas, incluso pese a la oposici\u00f3n de los reclamantes estadounidenses, con el fin de resolver disputas internacionales); *Banco Nacional de Cuba v. Chase Manhattan Bank* (que fij\u00f3 el criterio para la indemnizaci\u00f3n por bienes nacionalizados conforme al derecho internacional); *LaFontant v. Aristide* (inmunidad de \u00abjefe de Estado\u00bb); y *Spacil v. Crowe* (inmunidad soberana).
\nLeer m\u00e1s
\n[\/DDET]<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"